Обещайте все, а вешать будем потом (с)

Наконец-то метод Жириновского ("каждому мужику по сто баб, каждой бабе верного мужа") освоен и другими кандидатами:

1) Повысить минимальный размер оплаты труда до 25 тысяч рублей

2) Минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей

Угадайте, где ставленник Госдепа, а где главный коммунист современности. Если сразу не получается, то вот налоговая политика:

1) Перераспределить налоговые поступления и бюджетные полномочия от центра к регионам и главным образом муниципалитетам

2) Мы проведём выравнивание возможностей региональных бюджетов... Гарантируем поддержку малых городов, поселков и сельских поселений

И контроль за ценами:

1) Мы реализуем программу демонополизации экономики и снизим монопольные цены

2) Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок

В общем, голосуй сердцем (с), потому что умом разницы не найдешь.

P.S. Ну и добавлю чуток из темы последней недели, теории контрактов. В подражание Таунсенду-Жорину можно описать три модели выбора "президента":

"Деревенскую", когда президентом должен быть только человек с опытом работы президентом (основное преимущество монархии - управление осуществляется людьми, с детства только им и занимавшимися).

"Городскую", когда президентом может быть кто угодно, но на условиях контракта с ограничением "риска злоупотребления" (как я бы предложил переводить moral hazard). Делать он может все что угодно, но если результаты понравятся избирателю, то президента выберут на второй, третий и так далее срок, а если не понравятся - то выберут кого-нибудь другого. А если очень не понравятся - то могут и свергнуть путем революции, что тоже входит в негласный контракт.

"Сферическую в вакууме", когда президентом должен быть человек с наиболее обещающей программой, которая сразу после его избрания запускается и работает как компьютерная программа - все что написано, в точности так и делается, и в точности с ожидаемыми результатами.

Понятно, что предвыборные программы имеют смысл только в третьем, совершенно невозможном на практике случае. Так что и теория контрактов учит нас, что голосовать надо сердцем :)

Как оно было на самом деле

Наконец-то развеян миф о "предательстве" и "поражении в холодной войне". Реформа России в 1985-1991 году проводилась сознательно, и по вполне рациональному плану:

Советский Союз при Сталине и Советский Союз, в котором мы жили, это были две разные страны, надо это признать. По Монтескье «душа монархии это сам монарх». Души у этих двух государств были разные.

Интернациональная политика в первом должна была привести в конечном итоге к единому русско-азиатско-китайскому государству. Интернациональная политика второго оставалась интернациональной до того времени, пока русское население было преобладающим, пока шла повсеместная русификация, скрытая термином «Создание единого советского народа». Из республик самой успешной эта политика русификации оказалась в Казахстане, в силу исторических причин, где элиты были истреблены чистками до войны, половина народа погибла в период коллективизации, а механизм самосохранения нации был ослаблен.

Подвела русская демография. Революция, Гражданская война, Коллективизация, Вторая мировая, Чистки подкосили русский генофонд. Рост социалистической экономики требовал соответственного роста рабочих рук. Как первая реакция на этот вызов, была инициация завоза азиатской рабочей силы (в основном из Узбекистана, в формате совхозов) в северные и центральные области России. Анализ статистических данных показывал, что при сохранении социалистических принципов экономики, то есть, постройке жилищной инфраструктуры для приезжающих азиатов, а именно, школ, садов, больниц, с учетом того, что азиаты упорно не переходили на русский язык, а наоборот, сохраняли свой язык, обычаи и высокую рождаемость, через 40-50 лет Советский Союз должен был превратиться в страну с преобладающим азиатским населением.

Руководством СССР были сделаны соответствующие выводы, абсолютно понятные и неизбежно вытекающие из логики Советского государства, каким оно было при послевоенном русском правлении. Когда отчаянная попытка посредством введения сухого закона в 1985 году не остановила отрицательную демографическую тенденцию, было принято решение об отделении от Средней Азии и создании русской автономии. Кстати, точно по этим же демографическим причинам в свое время после смерти Сталина произошел разрыв с Китаем.

Дисклеймер для интеллектуального большинства: помните, что вы - интеллектуальное большинство!

Кое что о вине 2: дорогие вина Тосканы

15 ноября 2017 года в пермском ресторане "Партизан" прошла дегустация тосканских вин, заставившая меня всерьез задуматься о составлении личного рейтинга. На дегустации были представлены четыре "супертосканских" вина (из международных сортов) и четыре вина из Санджовезе (но не Брунелло), по средней цене выше 3000 рублей. Достаточна ли эта ценовая планка, чтобы гарантировать высокое качество?

1. Livernano Jupiter 2014 (1200 руб) Каберне 45%, Мерло 45%, Аликанте 10%. Пряный ягодный терпкий аромат, очень насыщенный. Доминирующая кислотность, мягкие танины, черный фрукт. Строго гастрономичное (кисло-горькое).

2. Le Macchiole Bolgheri Rosso 2015 (1500 руб) Мерло 50%, Каберне 30%, Сира 20%. Бордосский аромат - компотик, терпкость, остринка. Низкая кислотность, черный фрукт, резкие танины и алкоголь. Типичное терпкое вино, под мясо.

3. Tenuta San Guido Guidalberto 2015 (4000 руб) Каберне 60%, Мерло 40%. Сложный чернофруктовый аромат, разные оттенки, супер. Яркие кислотность и танины, вкус уступает аромату в сложности, но все равно интересный. Дегустационное, лучшее вино вечера.



4. Castello del Terriccio Tassinaia 2014 (3500 руб) Мерло 50%, Каберне 50%. Резкая зеленая нота в аромате (соленые огурцы), перец, черный фрукт. Резкие танины, несбалансировано. Испорченная бутылка, но перекос в сторону танинов останется и в неиспорченной.

Итого по супертоскане: только одно вино категории "куплю еще раз" (что и было проделано позже, я сравнил Guidalberto с нормальным брунелло Trambusti 2008 из своего погреба, и убедился, что брунелло будет поинтереснее и повкуснее). Правда, из двух дорогих, и из двух подешевле.

5. Bibi Graetz Soffocone di Vincigliata Toscana 2014 (4700 руб) Санджовезе 100%. Пряная вишня, остринка. Вишня, чуток танинов и кислотность в послевкусии. Гедонистическое санджовезе, вкусное вплоть до смакования каждого глотка.



6. Castello di Ama Chianti Classico Vigneto Gran Selezione San Lorenzo 2013 (5500 руб) Санджовезе 80%, Мерло 13%, Мальвазия Нера 7%. Пряная сладкая вишня, брунеллистая терпкость в аромате. Мощные брунеллистые танины, слабая кислотность, нет фрукта. Держать, пить пока не интересно, но что будет когда созреет, непонятно.

7. Castello di Ama Haiku 2011 (5500 руб) Санджовезе 50%, Каберне Фран 25%, Мерло: 25%. Черные фрукт, животинка, ваниль. Яркий фрукт (вишня), мощные горькие танины, компенсирующая кислотность. Вкусное, если маленькими глотками, и с хорошим потенциалом; но цена...

8. Livernano Puro Sangue 2011 (5000 руб) Санджовезе 100%. Терпкая пряная вишня ("брунелло чистой воды"). Во вкусе сразу сладость (сахарная, а не фруктовая), слегка компенсированная танинами, слабая кислотность. Вкусненько, но простенько.

Итого по санджовезе: опять только одно вино "куплю еще раз". В остальных насыщенность какого-то одного компонента не скомпенсирована, и пить с удовольствием не получается.

Таким образом, для Тосканы в ценовом диапазоне от 3000 рублей вероятность купить действительно удачное вино - 2 из 6. Одна треть. Не правда ли, уже хочется почитать какое-то руководство, чтобы заранее знать, "твое" это вино или нет?