Для чего нужна "гласность"

[schegloff]

Я кажется уже писал об эксперименте "на альтруизм", когда участникам предлагается либо отдавать часть денег в рост в "общий котел", либо оставлять себе. Оставлять себе выгоднее индивидуально, отдавать в рост - выгоднее коллективно. Однако достаточно одного "эгоиста", чтобы остальные обиделись и перестали быть "альтруистами". Поэтому придумана модификация эксперимента - большинством голосов можно штрафовать любого участника "за эгоизм". Во многих случаях она приводит к тому, что все начинают быть "альтруистами". Однако в других случаях (в странах третьего мира) "эгоисты" догадываются объединиться и начинают штрафовать "альтруистов" (большинством голосов), а потом и таких же "эгоистов", только не успевших сразу попасть в банду. Профит.

5. Судьи и адвокаты внимательно читают резонансные посты о себе. Пристрастия читают и комментируют. Критика одного судьи вполне может повлиять на решения других во время апелляции.

6. Поэтому правозащитники пишут журналистам просьбы "не поднимать хайп", а родственники осужденых извиняются за журналистов перед судьями. Мол, вы же понимаете, это не мы.

7. Виноватыми становятся блогеры.

Причем менять "судей и адвокатов" на "блоггеров" бесполезно - блоггеры читают резонансные посты о себе еще внимательнее.