Ключевой вопрос современности
Apr. 5th, 2018 11:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
schegloffЭпиграф:
У меня есть гипотеза, что в мире существует две категории людей: те, у кого нет способностей стать руководителем 5 уровня, и те, у кого они есть. Люди первой категории никогда, даже через миллион лет, не будут способны подчинить свои личные нужды более великой цели: созданию чего-то большего и более долговечного, чем они сами. Люди этого типа всегда будут трудиться только во имя того, что они получают за свой труд: славу, деньги, признание, власть и так далее, но не во имя того, чтобы что-то создать, построить, развить. Ирония в том, что агрессивность и честолюбие, благодаря которым люди так часто приходят к власти, вступают в конфликт с теми человеческими качествами, которые необходимы, чтобы стать руководителем 5 уровня - Коллинз, "От хорошего к великому".
А теперь собственно вопрос (или софизм о всемогуществе Власти):
Может ли могущественная властная группировка (например, располагающая триллионами долларов для инвестиций, или контролирующая правительства крупнейших государств) привлечь для решения стоящих перед нею проблем стороннего интеллектуала?
Этот вопрос стал итогом моих трехмесячных размышлений о том, что делать, и является действительно ключевым в любых попытках рисовать какие-либо сценарии будущего. Почему все упирается именно в него, я надеюсь разъяснить в следующих заметках, а пока что предлагаю уважаемым читателям высказать свое мнение. Способна ли всемогущая Власть получить совет, которому сможет последовать?
У меня есть гипотеза, что в мире существует две категории людей: те, у кого нет способностей стать руководителем 5 уровня, и те, у кого они есть. Люди первой категории никогда, даже через миллион лет, не будут способны подчинить свои личные нужды более великой цели: созданию чего-то большего и более долговечного, чем они сами. Люди этого типа всегда будут трудиться только во имя того, что они получают за свой труд: славу, деньги, признание, власть и так далее, но не во имя того, чтобы что-то создать, построить, развить. Ирония в том, что агрессивность и честолюбие, благодаря которым люди так часто приходят к власти, вступают в конфликт с теми человеческими качествами, которые необходимы, чтобы стать руководителем 5 уровня - Коллинз, "От хорошего к великому".
А теперь собственно вопрос (или софизм о всемогуществе Власти):
Может ли могущественная властная группировка (например, располагающая триллионами долларов для инвестиций, или контролирующая правительства крупнейших государств) привлечь для решения стоящих перед нею проблем стороннего интеллектуала?
Этот вопрос стал итогом моих трехмесячных размышлений о том, что делать, и является действительно ключевым в любых попытках рисовать какие-либо сценарии будущего. Почему все упирается именно в него, я надеюсь разъяснить в следующих заметках, а пока что предлагаю уважаемым читателям высказать свое мнение. Способна ли всемогущая Власть получить совет, которому сможет последовать?
no subject
Date: 2018-04-06 06:57 am (UTC)Значит для действительно серьезных вопросов не может.
Либо сделать его своим, но тогда он уже не будет сторонним.
no subject
Date: 2018-04-12 10:54 am (UTC)Может быть именно для решения таких проблем в США специально выращивают сверх узкоспециализированных интеллектуалов.