Материальная сила
May. 2nd, 2017 07:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
schegloffМожет показаться, что существуют идеи, которые способны овладевать массами и становиться благодаря этому "материальной силой". Некоторые примеры таких идей приводит в ЖЖ jim_garrison, начиная, разумеется, с коммунизма:
Приходят коммунисты в деревню и все, прежний порядок и устои летят вверх тормашками. Никакие аргументы в пользу порядка не работают, порядок воспринимается как настолько очевидно несправедливый, что землевладельцы, колониальные структуры, чиновники, церковники, буржуазия - ничего не могут сделать.
Более того даже сложные формы организации, навроде армии, получаются гораздо эффективнее. В компании 1950 года армия КНДР вдребезги разнесла не только армию южан, но и американцев...
Следом упоминается исламизм и "цветные революции": "Приходит агитатор с шарповско-соросовской методичкой и порядок летит вверх тормашками".
Что нам говорит по этому поводу теория Власти? Что люди действительно подчиняются силе, а люди Власти еще более охотно перебегают к более сильной властной группировке. Если КНДР в 1950 году поддерживается находящимися совсем рядом СССР и Китаем, то сила именно на ее стороне. Если агитатор с шарповско-соросовсой методичкой приходит от имени объединенной Европы (а европейские послы диктуют местному президенту, как ему себя вести) - то сила опять же на стороне агитатора. Наконец, если мулла призывает к более справедливому обществу не просто так, а имея за спиной миллиарды арабских нефтедолларов - то именно он сила, в отличие от нищего местного населения.
Ну а когда понятно, на чьей стороне сила - его идеи автоматически становятся правильными, и вызывают неподдельный энтузиазм. Удержавшийся у власти диктатор не может не быть харизматичным лидером; идеология, которую он разделяет, не может не быть единственно верным учением.
Приходят коммунисты в деревню и все, прежний порядок и устои летят вверх тормашками. Никакие аргументы в пользу порядка не работают, порядок воспринимается как настолько очевидно несправедливый, что землевладельцы, колониальные структуры, чиновники, церковники, буржуазия - ничего не могут сделать.
Более того даже сложные формы организации, навроде армии, получаются гораздо эффективнее. В компании 1950 года армия КНДР вдребезги разнесла не только армию южан, но и американцев...
Следом упоминается исламизм и "цветные революции": "Приходит агитатор с шарповско-соросовской методичкой и порядок летит вверх тормашками".
Что нам говорит по этому поводу теория Власти? Что люди действительно подчиняются силе, а люди Власти еще более охотно перебегают к более сильной властной группировке. Если КНДР в 1950 году поддерживается находящимися совсем рядом СССР и Китаем, то сила именно на ее стороне. Если агитатор с шарповско-соросовсой методичкой приходит от имени объединенной Европы (а европейские послы диктуют местному президенту, как ему себя вести) - то сила опять же на стороне агитатора. Наконец, если мулла призывает к более справедливому обществу не просто так, а имея за спиной миллиарды арабских нефтедолларов - то именно он сила, в отличие от нищего местного населения.
Ну а когда понятно, на чьей стороне сила - его идеи автоматически становятся правильными, и вызывают неподдельный энтузиазм. Удержавшийся у власти диктатор не может не быть харизматичным лидером; идеология, которую он разделяет, не может не быть единственно верным учением.
