Основное противоречие Власти
May. 5th, 2017 07:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
schegloffМного лет назад я писал про "дело Стросс-Кана": его убрали именно так, а не иначе, как раз потому, что иначе он бы не понял. Стросс-Кан не знал людей, принявших решение его "сдать", и не подчинился бы никаким прямым указаниям. Пришлось продемонстрировать силу; на мой взгляд, получилось вполне убедительно не только для Стросс-Кана, но и для всех прочих чиновников его ранга.
Однако в этой истории проявилась не только сила "закулисья", но и его слабость. В теории Власти существует "закон Арендт" - настоящая Власть та, которая не нуждается в насилии; если ты применил Силу - значит, тебе не хватило Власти. Между тем, само устройство Власти (иерархия личных вассальных отношений) подразумевает ее полную закрытость от непосвященных: все знают официальных лиц, руководящих различными организациями (в том числе и силовыми), никто не знает, кто их сюзерены. Приказ от начальника полиции Нью-Йорка не будет понят Стросс-Каном: да кто ты такой, ты же просто соблюдаешь законы. Приказ от его сюзерена не будет понят тем более: да я тебя вообще не знаю.
Так, контролируя ресурсы, реальная Власть не в состоянии контролировать (подчинять без насилия) огромную массу обычных людей. И это вынуждает постоянно прибегать к насилию. Вот показательный пример:
Теперь о том, "зачем все это надо"?
Действительно, ведь можно сказать проще: "Давай сюда, сцуко... Это наше". Или "несоблаговолите ли отдать?"
Но неподготовленный человек на подобную просьбу ответит недоуменно: "А ты кто такой, дедушко? Сфига ли я должен тебе свое отдавать?"
И вот тут возникает проблема.
Влияние Иллюминатов предполагается хранить в тайне. И только тем, кто в "теме" ясен их масштаб. А как объяснить "кто они такие" человеку, который "трезвомыслящий" и вообще не склонен "ко всяким там конспирологиям?"
Дальше, правда, Насобин предлагает альтернативный способ продемонстрировать человеку не в теме настоящее могущество Власти - "прислать мессидж, написанный на, образно говоря, золотом слитке ценою в несколько десятков миллионов долларов с посыльным, в ранге вице премьера". В его случае это был специальный фильм, "Лучшее предложение", о котором лучше почитать по ссылке (там несколько записей).
Но если подумать, то мало для кого будут снимать фильм, если можно просто отправить за решетку. В любом случае, тайная Власть испытывает определенные проблемы при столкновении с обычным человеком, не верящим в конспирологию. Быстро убедить его сотрудничать, как правило, не получается.
Зато и обычный человек только пальцем у виска покрутит, почитав рассказы тех, кто с Властью сталкивался. Легенды о динозаврах, как любит выражаться мой уважаемый соавтор.
Однако в этой истории проявилась не только сила "закулисья", но и его слабость. В теории Власти существует "закон Арендт" - настоящая Власть та, которая не нуждается в насилии; если ты применил Силу - значит, тебе не хватило Власти. Между тем, само устройство Власти (иерархия личных вассальных отношений) подразумевает ее полную закрытость от непосвященных: все знают официальных лиц, руководящих различными организациями (в том числе и силовыми), никто не знает, кто их сюзерены. Приказ от начальника полиции Нью-Йорка не будет понят Стросс-Каном: да кто ты такой, ты же просто соблюдаешь законы. Приказ от его сюзерена не будет понят тем более: да я тебя вообще не знаю.
Так, контролируя ресурсы, реальная Власть не в состоянии контролировать (подчинять без насилия) огромную массу обычных людей. И это вынуждает постоянно прибегать к насилию. Вот показательный пример:
Теперь о том, "зачем все это надо"?
Действительно, ведь можно сказать проще: "Давай сюда, сцуко... Это наше". Или "несоблаговолите ли отдать?"
Но неподготовленный человек на подобную просьбу ответит недоуменно: "А ты кто такой, дедушко? Сфига ли я должен тебе свое отдавать?"
И вот тут возникает проблема.
Влияние Иллюминатов предполагается хранить в тайне. И только тем, кто в "теме" ясен их масштаб. А как объяснить "кто они такие" человеку, который "трезвомыслящий" и вообще не склонен "ко всяким там конспирологиям?"
Дальше, правда, Насобин предлагает альтернативный способ продемонстрировать человеку не в теме настоящее могущество Власти - "прислать мессидж, написанный на, образно говоря, золотом слитке ценою в несколько десятков миллионов долларов с посыльным, в ранге вице премьера". В его случае это был специальный фильм, "Лучшее предложение", о котором лучше почитать по ссылке (там несколько записей).
Но если подумать, то мало для кого будут снимать фильм, если можно просто отправить за решетку. В любом случае, тайная Власть испытывает определенные проблемы при столкновении с обычным человеком, не верящим в конспирологию. Быстро убедить его сотрудничать, как правило, не получается.
Зато и обычный человек только пальцем у виска покрутит, почитав рассказы тех, кто с Властью сталкивался. Легенды о динозаврах, как любит выражаться мой уважаемый соавтор.
