Насчет терроризма
May. 6th, 2017 09:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
schegloffПриятно, когда читатели не только покупают твою книгу, но еще и задают дельные вопросы. Вот один из них:
Скажите, что Вы думаете по поводу террористической активности. По всей видимости, это один из элементов борьбы властных группировок, но какой в этом смысл, ведь под удар попадают на люди Власти, а простолюдины, которые в любом случае не самый ценный ресурс? Согласно официальной версии, террористы стремятся посеять панику и страх, подорвать организацию общества, но что им это дает?
Ответ на этот вопрос есть в тексте "Лестницы", но при беглом прочтении он может и не броситься в глаза:
...обеспечение нейтральной позиции группировок достигается... организацией "стихийных" массовых беспорядков, с которыми действующая власть не способна справиться, и потому надеяться приходится лишь на революционеров [с. 211]
Подобно массовым беспорядкам, терроризм точно так же демонстрирует, "кто в доме хозяин", кто контролирует насилие и к кому должны перебегать властные группировки от своего верховного сюзерена. Мишень терроризма - не те, кого он убивает, а те, кто остается в живых; именно у них терроризм создает впечатление, что "Акелла промахнулся", и пора присягать другому властелину.
Если в ответ на терроризм действующая власть разворачивает еще больший терроризм, вопрос, кому присягать, оказывается сразу же закрыт: конечно тому, кто опаснее, тому, у кого больше Власти. И наоборот, если ответом оказывается "толерантность" и "мульткультурность" - все большее число людей Власти начинают переходить на сторону террористов. Причем в отличие от нас, обычных людей, они прекрасно знают, где эта сторона находится и как ей присягнуть.
В дополнение - толковая статья про современный терроризм:
Убогий мунафик Мохаммед Булель в Ницце вдвое побил кровавый счёт Карлоса за всю карьеру безбашенного гуся, маньяка и убийцы. И на порядок побил любой из терактов, просто повернув ключ в замке зажигания грузовика...
Всё, что нужно современному терроризму, — мощный продакшн в неконтролируемой Западом юрисдикции да условный лидер, которого ВВС США не убьют первым налётом дронов. Продакшн будет снимать ролики о том, как круто быть шахидом-муджахидом и убивать людей, а духовный лидер — выпускать фетвы или просто призывать к борьбе, личным примером показывая, как стать популярным.
Технологии терроризма совершенствуется, но его политический смысл остается тем же самым: это по-прежнему эффективное средство борьбы за Власть.
Скажите, что Вы думаете по поводу террористической активности. По всей видимости, это один из элементов борьбы властных группировок, но какой в этом смысл, ведь под удар попадают на люди Власти, а простолюдины, которые в любом случае не самый ценный ресурс? Согласно официальной версии, террористы стремятся посеять панику и страх, подорвать организацию общества, но что им это дает?
Ответ на этот вопрос есть в тексте "Лестницы", но при беглом прочтении он может и не броситься в глаза:
...обеспечение нейтральной позиции группировок достигается... организацией "стихийных" массовых беспорядков, с которыми действующая власть не способна справиться, и потому надеяться приходится лишь на революционеров [с. 211]
Подобно массовым беспорядкам, терроризм точно так же демонстрирует, "кто в доме хозяин", кто контролирует насилие и к кому должны перебегать властные группировки от своего верховного сюзерена. Мишень терроризма - не те, кого он убивает, а те, кто остается в живых; именно у них терроризм создает впечатление, что "Акелла промахнулся", и пора присягать другому властелину.
Если в ответ на терроризм действующая власть разворачивает еще больший терроризм, вопрос, кому присягать, оказывается сразу же закрыт: конечно тому, кто опаснее, тому, у кого больше Власти. И наоборот, если ответом оказывается "толерантность" и "мульткультурность" - все большее число людей Власти начинают переходить на сторону террористов. Причем в отличие от нас, обычных людей, они прекрасно знают, где эта сторона находится и как ей присягнуть.
В дополнение - толковая статья про современный терроризм:
Убогий мунафик Мохаммед Булель в Ницце вдвое побил кровавый счёт Карлоса за всю карьеру безбашенного гуся, маньяка и убийцы. И на порядок побил любой из терактов, просто повернув ключ в замке зажигания грузовика...
Всё, что нужно современному терроризму, — мощный продакшн в неконтролируемой Западом юрисдикции да условный лидер, которого ВВС США не убьют первым налётом дронов. Продакшн будет снимать ролики о том, как круто быть шахидом-муджахидом и убивать людей, а духовный лидер — выпускать фетвы или просто призывать к борьбе, личным примером показывая, как стать популярным.
Технологии терроризма совершенствуется, но его политический смысл остается тем же самым: это по-прежнему эффективное средство борьбы за Власть.
