schegloff: (Default)
schegloff ([personal profile] schegloff) wrote2017-06-30 08:06 am

Институты и инструменты

Британские институты хорошо работали, пока Британия была надёжно защищена Ла-Маншем. Как только развитие авиации даже не свело это преимущество к нулю, а просто перевело из разряда непреодолимых препятствий в раздел затруднений - британские институты тут же начали сбоить и слили колонии в пользу США.

Напомню, что по теории Квигли "институт" - совсем не то, что у других "институционалистов"; это бывший полезный инструмент, превратившийся в мощную организацию, работающую на себя, а не на общество. И что самое неприятное, чем эффективнее инструмент - тем мощнее получается институт, и тем сильнее он перетягивает одеяло на себя. В этом контексте и нужно понимать выражение "британские институты хорошо работали". На себя хорошо работали, а не на Британию.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2017-06-30 04:30 am (UTC)(link)
Теоретически, как только развитие баллистических ракет свело преимущество Атлантики на нет, с США должно было бы начать происходить то же самое.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2017-06-30 06:09 am (UTC)(link)
Мысль встала перед фактом и перед ним стоит.

Роль Ла-Манша в Британии вовсе не в том, что флот играет роль в политике, а в том, что в политике существенно меньшую, чем в континентальной Европе, роль играет армия (метрополии).