Вселенная-чего-изволите

Любопытная версия возникновения физических законов, которая лично мне пришла в голову примерно в 1986 году (после прочтения истории определения заряда электрона, решающую точку в "возникновении" которого поставили подтасованные результаты Милликена):

... свежая крыса в лабиринте фигеет и вообще не понимает куда она попала и что тут надо делать - какой уж тут бихевиоризм. Через какое-то время она привыкает и начинает давать стабильные научные результаты ("условный рефлекс - это когда я пройду лабиринт, тот мужик в халате даст мне еду"), постепенно обучаясь работать с лабиринтом (и оправдывать ожидания экспериментатора) всё лучше и лучше.

Так может и Вселенная наша так же - про свежепридуманные эффекты ещё просто не понимает, чего мы от неё вообще хотим, а потом привыкает, и начинает привычно выдавать их по первому требованию? При этом важно, что эффект должен быть именно "придуман", а не "обнаружен в природе" - то, что в природе уже есть, Вселенная очевидно и так умеет, без обучения, а вот то, что теоретики из формул напридумывали - как мы видим, не всегда, нужно учить.

С другой стороны, бозону Хиггса Вселенная научилась, а вот распаду протона - почему-то нет. Возможно, деньги были выделены разные (БАК таки подороже цистерны с водой). Для экспериментальной проверки теории "обучающейся Вселенной" необходимы равные бюджеты на противоположные эксперименты, иначе Вселенная догадается, какой вариант выбирать.

В книгах про это не прочитаешь...

Известная нам “мировая литература” - это на 80-90% литература алкоголиков. Мы восхищаемся теми или иными произведениями, но для нас неведома, по большому счету, литература трезвых людей.