Про рутений
Nov. 25th, 2017 08:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
schegloffНаконец-то нашлась вразумительная публикация. Вымирание окрестностям Челябинска пока не грозит:
Для лиц категории Б – всего населения – нормы более жесткие – не более 36 000 беккерелей внутрь организма и 4,4 беккерелей на кубический метр в среднем за год. Радиотоксичность рутения-106 выше, чем у цезия-137, но ниже, чем у стронция-90.
По опубликованным данным Росгидромета [8], которым нет оснований не доверять, максимальное зарегистрированное содержание рутения-106 в воздухе составило в п. Аргаяш 0,046 беккерелей на кубометр. То есть, чтобы получить дозу, предельную для населения, человеку надо вдохнуть как минимум около миллиона кубометров такого воздуха, в профессионалу – 100 млн м3. А человек вдыхает обычно около нескольких тысяч кубометров в год... Либо нужно тщательно слизать рутений с наиболее активной поверхности (п. Метлино) на площади примерно 50 м2.
Беккерель, напомню, это один ядерный распад в секунду.
Для лиц категории Б – всего населения – нормы более жесткие – не более 36 000 беккерелей внутрь организма и 4,4 беккерелей на кубический метр в среднем за год. Радиотоксичность рутения-106 выше, чем у цезия-137, но ниже, чем у стронция-90.
По опубликованным данным Росгидромета [8], которым нет оснований не доверять, максимальное зарегистрированное содержание рутения-106 в воздухе составило в п. Аргаяш 0,046 беккерелей на кубометр. То есть, чтобы получить дозу, предельную для населения, человеку надо вдохнуть как минимум около миллиона кубометров такого воздуха, в профессионалу – 100 млн м3. А человек вдыхает обычно около нескольких тысяч кубометров в год... Либо нужно тщательно слизать рутений с наиболее активной поверхности (п. Метлино) на площади примерно 50 м2.
Беккерель, напомню, это один ядерный распад в секунду.
no subject
Date: 2017-11-25 10:44 am (UTC)Почему данные метеослужбы заменяют исследование на местности – не потому ли, что информацию контролирует Маяк и Кремль?
Почему обсуждается заражение одним лишь ¹⁰⁶Ru – не потому ли, что его удалось разглядеть в пробах во Франции благодаря редкости в природе и в выбросах французских АЭС?
Мой вердикт: мир отвернулся от аварии в Челябинской области, потому что ему самому сильное загрязнение не грозит, а спасать местных жителей западными иницииативами в разгар крымнашистской истерии нереально.
no subject
Date: 2017-11-25 04:02 pm (UTC)http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/FkY-elC4vyA/living-in-nuclear-disaster-fallout-zone-would-be-no-worse-than-living-in-london-research-suggests