schegloff

Чем тратить часы на срачи в комментариях, всегда лучше скачать и прочитать какую-нибудь книжку, относящуюся к теме срача. А скачать и прочитать хорошую - еще лучше.

Джек Голдстоун, "Революции. Очень краткое введение", о причинах революций:

Все изложенные выше взгляды на причины революций неверны, потому что рассматривают общество как нечто пассивное, наподобие бетонной стены, которая падает, если приложить к ней достаточное усилие... общество... состоит из миллионов активных людей и групп, действия которых постоянно воссоздают и делают прочным общественный порядок

Скушайте немножко полония, остановив воссоздание клеток Вашего тела, и посмотрите, что с Вами будет через месяц. Так и с обществом: когда люди в нем работают на воспроизводство существующего порядка, никакие потрясения не могут привести к "революции". А вот когда порядок начинает разваливаться:

Правители... ведут себя как бандиты, многие представители элит больше не получают наград... Элиты расколоты на клики, которые относятся друг к другу с подозрением и недоверием. Группы населения обнаруживают, что труд не приносит ожидаемых доходов или результатов... Простые люди чувствуют себя выбитыми из колеи и незащищенными...

- то любой чих может вызвать лавину, ведущую к революции, то есть мобилизации масс (организуемой, разумеется, какой-либо элитной группировкой) на изменение существующего режима.

Поэтому убийство Павла I прошло в России практически незамеченным, а отречение Николая II стало "великой революцией". Разница заключалась в состоянии общества, в том, сколько полония оно перед этим накушалось.