![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Обещайте все, а вешать будем потом (с)
Наконец-то метод Жириновского ("каждому мужику по сто баб, каждой бабе верного мужа") освоен и другими кандидатами:
1) Повысить минимальный размер оплаты труда до 25 тысяч рублей
2) Минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей
Угадайте, где ставленник Госдепа, а где главный коммунист современности. Если сразу не получается, то вот налоговая политика:
1) Перераспределить налоговые поступления и бюджетные полномочия от центра к регионам и главным образом муниципалитетам
2) Мы проведём выравнивание возможностей региональных бюджетов... Гарантируем поддержку малых городов, поселков и сельских поселений
И контроль за ценами:
1) Мы реализуем программу демонополизации экономики и снизим монопольные цены
2) Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок
В общем, голосуй сердцем (с), потому что умом разницы не найдешь.
P.S. Ну и добавлю чуток из темы последней недели, теории контрактов. В подражание Таунсенду-Жорину можно описать три модели выбора "президента":
"Деревенскую", когда президентом должен быть только человек с опытом работы президентом (основное преимущество монархии - управление осуществляется людьми, с детства только им и занимавшимися).
"Городскую", когда президентом может быть кто угодно, но на условиях контракта с ограничением "риска злоупотребления" (как я бы предложил переводить moral hazard). Делать он может все что угодно, но если результаты понравятся избирателю, то президента выберут на второй, третий и так далее срок, а если не понравятся - то выберут кого-нибудь другого. А если очень не понравятся - то могут и свергнуть путем революции, что тоже входит в негласный контракт.
"Сферическую в вакууме", когда президентом должен быть человек с наиболее обещающей программой, которая сразу после его избрания запускается и работает как компьютерная программа - все что написано, в точности так и делается, и в точности с ожидаемыми результатами.
Понятно, что предвыборные программы имеют смысл только в третьем, совершенно невозможном на практике случае. Так что и теория контрактов учит нас, что голосовать надо сердцем :)
1) Повысить минимальный размер оплаты труда до 25 тысяч рублей
2) Минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей
Угадайте, где ставленник Госдепа, а где главный коммунист современности. Если сразу не получается, то вот налоговая политика:
1) Перераспределить налоговые поступления и бюджетные полномочия от центра к регионам и главным образом муниципалитетам
2) Мы проведём выравнивание возможностей региональных бюджетов... Гарантируем поддержку малых городов, поселков и сельских поселений
И контроль за ценами:
1) Мы реализуем программу демонополизации экономики и снизим монопольные цены
2) Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок
В общем, голосуй сердцем (с), потому что умом разницы не найдешь.
P.S. Ну и добавлю чуток из темы последней недели, теории контрактов. В подражание Таунсенду-Жорину можно описать три модели выбора "президента":
"Деревенскую", когда президентом должен быть только человек с опытом работы президентом (основное преимущество монархии - управление осуществляется людьми, с детства только им и занимавшимися).
"Городскую", когда президентом может быть кто угодно, но на условиях контракта с ограничением "риска злоупотребления" (как я бы предложил переводить moral hazard). Делать он может все что угодно, но если результаты понравятся избирателю, то президента выберут на второй, третий и так далее срок, а если не понравятся - то выберут кого-нибудь другого. А если очень не понравятся - то могут и свергнуть путем революции, что тоже входит в негласный контракт.
"Сферическую в вакууме", когда президентом должен быть человек с наиболее обещающей программой, которая сразу после его избрания запускается и работает как компьютерная программа - все что написано, в точности так и делается, и в точности с ожидаемыми результатами.
Понятно, что предвыборные программы имеют смысл только в третьем, совершенно невозможном на практике случае. Так что и теория контрактов учит нас, что голосовать надо сердцем :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И, кстати, Навальный образца 2007 мне нравился куда больше, чем 2017.
no subject
Разумеется, возможность появится не раньше, чем "верхи" упрутся в тупик управления по-старому, и не прибегнут к "демократизации" от безысходности. После чего все кандидаты от нынешних "верхов" окажутся непрходными - кто ж за вас проголосует, если вы сами власть отдали?
no subject
Операция "преемнег" была опробована дважды, оба раза работала хорошо. Прежде чем её выкидывать нужно хотя бы раз с ней обосраться, этого пока не было.
А т.к. у нас "застой", то и методика будет той же. Когда Путин будет "я устал, я ухожу" появится из ниоткуда достойный человек, за которого всей страной дружно проголосуем после нескольких месяцев брэйнвашинга по ТВ. Ну, для усиления эффекта может пару домов взорвут.