Новости национализма

[schegloff]

Оказывается, популярные теории национализма не то чтобы не совсем верны, а совсем неверны. Ну что ж, с теориями это бывает:

Всемирная история предельно упрощается конструктивистами. Характерный пример — монография Бенедикта Андерсона «Воображаемые сообщества», вероятно, столь же популярная в Nationalism Studies, сколь популярен у марксистов «Капитал». Трудно найти современное сочинение о нации и национализме, где не было бы ссылки на «Воображаемые сообщества». Андерсон сопоставляет национализм с «широкими культурными системами», такими как «религиозное сообщество и династическое государство». На смену им и приходит нация с национализмом, чем-то вроде гражданской религии современного общества. Все логично и убедительно до тех пор, пока автор не начинает доказывать свою теорию, обращаясь к истории (Геллнер этого благоразумно старался избегать).

В землях Венгерской короны еще в начале XIX века официальным языком была латынь. Из этого Андерсон делает вывод о слабом и позднем развитии национального самосознания в Венгрии: «Мадьярское дворянство — класс, насчитывавший примерно 136 тыс. душ, монополизировавших землю и политические права в стране с населением около 11 млн. человек, — стал по-настоящему мадьяризироваться только в 40-е годы XIX века, да и то лишь ради того, чтобы не оказаться на обочине истории»[7]. Очень жаль, что автор не изучил как следует историю Венгрии, ведь она не подтверждает, а совершенно опровергает построения Андерсона. Еще в начале XVIII века на землях короны святого Иштвана вспыхнуло антигабсбургское восстание под руководством Ференца Ракоци (1701 — 1711). Восстание приняло венгерский национальный характер, в нем участвовали крестьяне, горожане, а возглавлял повстанцев венгерский аристократ. Лозунг, начертанный по латыни на знамени Ференца Ракоци, — «Cum Deo pro Patria et Libertate» («С Богом за Отечество и свободу!») — могли прочитать далеко не все повстанцы, но это не мешало им воевать за интересы Венгрии и венгров[8].

С удовольствием прочел, чего и всем желаю.

Comments

Конструктивизм - как врождённая болезнь леваков

[voblya_river]

Как полагаете,
возможен ли вообще отказ от констуктивизма на территории бывш. СССР?
При том, что единственное осязаемое историческое достижение савецкой власти - это именно создание 14 искуственных суверенных нацмэнских государств, с искусственно созданными границами, искусственно выращенной нац. элитой, придуманной историей.

Савецкие франкенштейны - достаточно живучи, и идейно поддерживаемы и оберегаемы евро-леваками, для которых их существование - важное практическое обоснование работоспособности идей конструктивистов, которое необходимо для продолжения замещения метного населения на арабов и африканцев.

Re: Конструктивизм - как врождённая болезнь леваков

[schegloff]

При чем тут экс-СССР? Конструктивизм и вообще "левый поворот" - это движение мирового масштаба, начавшееся в Англии в 19 веке и нынче ставшее мейнстримом во всем западном обществе. Чтобы от него отказаться, надо сперва отобрать власть у нынешней мировой элиты. Так что я что-то сомневаюсь.

Re: Конструктивизм - как врождённая болезнь леваков

[voblya_river]

Мировая элита за пределами экс-СССР - по большей части обломалась в сломе национальных государств, сформированных по этническому признаку. Даже в Европе.

В этих условиях отказ от конструктивизмв в бывш. СССР - это по сути закрытие конструктивизма, мультикультурализма, и левого проекта. Поэтому и спросил.

Но ответ понятен - да, у меня тоже сомнения, что наша элитка такое осмыслит и осилит.