Неочевидные истины

[schegloff]

Помните идею опроса экспертов, где кроме вопроса "да или нет", задается вопрос "а большинство как думает, что да или что нет?". Если учитывать только экспертов, давших противоположные ответы на два вопроса, оценка ситуации будет намного точнее.

Только что встретил этот же прием у Питера Тиля в "От нуля к единице":

Проводя собеседование с кандидатом на ту или иную позицию, я люблю задавать вопрос: "Назовите какую-нибудь важную истину, с которой люди, окружающие вас, по большей части не согласны?

Поскольку я в последнее время читаю Пинкера, мне сразу же пришла в голову истина о генетической предрасположенности людей к определенному поведению, и о культурной предрасположенности целых социумов к тому же самому.

А Вы знаете какую-нибудь важную истину, с которой большинство не согласится?

Там у Тиля дальше идет совсем замечательное: "Гениальность встречается редко, но, оказывается, мужественного человека можно увидеть еще реже, чем гения".

Comments

[juan_gandhi]

Ой. Да.

Аборт - это убийство.

[schegloff]

А разве по абортам не 50:50?

[thedeemon]

Смотря где спрашивать, наверное.

[juan_gandhi]

Я имею в виду мое окружение.
Будут орать и писать кипятком, если я ляпну.

[schegloff]

Понял. Никакой толерантности :)

[utochka_dw]

>А Вы знаете какую-нибудь важную истину, с которой большинство не согласится?

Да, конечно.
В основной своей массе, люди довольно глупы.

[schegloff]

Не так надо формулировать, а вот так: "Вы все дураки и не лечитесь..." :)

[nsg21]

Кажется в оригинале надо было учитывать не тех кто дал противоположные ответы, а тех, кто правильно ответил на второй. И так даже логика просматривается -- мы слушаем тех кто дал заведомо хотя бы один правильный ответ. В вашем же изложении правила получается что слушать нужно только тех кто считает что "сам он дартаньян, а все вокруг дибилы".

[schegloff]

Кстати да. Спасибо за поправку, я слишком увлекся идеей, что "большинство всегда неправо".