Двухтактные мировые войны

[schegloff]

Наверное, для галковскоманов банальность, а я так вижу в первый раз:

В действительности, мировая война всегда двухтактна -
- первый такт - молодой субгегемон-1 (МС-1) пытается скушать гегемона (ГЕГ), но проваливается и в этом момент вылезает молодой субгегемон-2 (МС-2), которого до этот растил гегемон, и портит всем малину
- второй такт - МС-2 устраивает бойню между ослабленным ГЕГ и еще более ослабленным МС-1. При этом разгоняя амбиции МС-1 своей помощью, раззодоривая против ГЕГ.

Итак - Холодная война завершилась победой США (ГЕГ) над Большой Россией (МС-1), но сливки с этого снял Китай (МС-2).

Победа США в Первой мировой (отличное чтение по этому поводу - "Архивы полковника Хауза" в двух томах, содержашие американский взгляд на то, с кем собственно США воевали) не была окончательной, закрепиться в качестве мирового гегемона удалось лишь после Второй мировой.

Так что кто бы там ни победил в Первой холодной, окончательной его победа станет лишь после Второй. Запасаемся попкорном.

Comments

[schegloff]

Вы такты перепутали, МС-2 разгоняет уже РФ на втором такте холодной войны. А на первом он получал бонусы от США и сидел на горе, наблюдая как тигры дерутся в долине.

[dac_khv]

Очень немного бонусов для Китая в течении войны, по сравнению с тем, что пролилось на него после её окончания.

[schegloff]

В основном ЖЖ эту метафору уже приговорили и скушали :)

[dac_khv]

Не читал тогда, но fat_yankey дело говорит :)