Материальная сила

[schegloff]

Может показаться, что существуют идеи, которые способны овладевать массами и становиться благодаря этому "материальной силой". Некоторые примеры таких идей приводит в ЖЖ jim_garrison, начиная, разумеется, с коммунизма:

Приходят коммунисты в деревню и все, прежний порядок и устои летят вверх тормашками. Никакие аргументы в пользу порядка не работают, порядок воспринимается как настолько очевидно несправедливый, что землевладельцы, колониальные структуры, чиновники, церковники, буржуазия - ничего не могут сделать.

Более того даже сложные формы организации, навроде армии, получаются гораздо эффективнее. В компании 1950 года армия КНДР вдребезги разнесла не только армию южан, но и американцев...

Следом упоминается исламизм и "цветные революции": "Приходит агитатор с шарповско-соросовской методичкой и порядок летит вверх тормашками".

Что нам говорит по этому поводу теория Власти? Что люди действительно подчиняются силе, а люди Власти еще более охотно перебегают к более сильной властной группировке. Если КНДР в 1950 году поддерживается находящимися совсем рядом СССР и Китаем, то сила именно на ее стороне. Если агитатор с шарповско-соросовсой методичкой приходит от имени объединенной Европы (а европейские послы диктуют местному президенту, как ему себя вести) - то сила опять же на стороне агитатора. Наконец, если мулла призывает к более справедливому обществу не просто так, а имея за спиной миллиарды арабских нефтедолларов - то именно он сила, в отличие от нищего местного населения.

Ну а когда понятно, на чьей стороне сила - его идеи автоматически становятся правильными, и вызывают неподдельный энтузиазм. Удержавшийся у власти диктатор не может не быть харизматичным лидером; идеология, которую он разделяет, не может не быть единственно верным учением.

Comments

[juan_gandhi]

Могу еще добавить к тезису, с которым согласен, что в России десятками лет пропагандисты ходили по деревням, и их исправно сдавали исправнику.

с другой стороны

[v_phi]

если сила известна только по фамилии вожака властной группировки, это соблазн для однофамильцев попробовать перехватить фарт.
Лучше принять уникальный ник, и еще лучше добавить идеологический эпитет.
Если ты не просто Ульянов, а #Ленин, а еще лучше #Ленин #ЗаВластьСоветов, это оберегает от фэйков.

[hip_opotamus]

Апиридили! У Гаррисона тусовка "соборная" в своей основе, это антивариант Александрова, решил там не пейсать... Стар стал.

Именно так. Сдавали, и это была драма.

[hip_opotamus]

Ну а когда понятно, на чьей стороне сила - его идеи автоматически становятся правильными, и вызывают неподдельный энтузиазм.

Вотъ! На эту тему был недавно у Ужаса вроде разговор. Суверен не посудомоечная машина, чтобы обсуждать и оценивать его реботу по каким-то внешгим критериям. Суверен сам критерий, поэтому всё, что с ним проиходит - есть его успех.

[palmas1]

То есть не идея, овладевшая массами становится силой, а сила, к которой примкнула масса, становится идеей?

[schegloff]

Точнее будет сказать, что масса способна разделять одну-единственную "идею". У Моски это хорошо описано - какой бы ни была "онтология" политического учения (классы, расы, религии...), "аксиология" их всегда одна и та же, приверженцы учения самые лучшие и всегда правы, все остальные - недочеловеки и у них можно отбирать собственность.

В этом смысле массе без разницы, к какой силе примыкать. Ее идея всегда будет верна, потому что она всегда одна и та же.