Ну наконец-то
Jan. 31st, 2018 09:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
schegloffПосле тридцати (или даже больше) лет рыданий по "остановке научно-технического прогресса" и "конца науки" появилось первое мнение, что все наоборот:
Зато в науке и технике - прорыв, и искуственный интелект, и резьба по генам, и пресловутые нанотехнологии, и энергетика (не столько даж альтернативка, сколько малые и ёмкие источники питания позволившие реализовать много чего), в мозговеденьи тож много чего.
Читаю сейчас Пинкера "Чистый лист", так вот в общественных науках тоже, похоже, намечается прорыв - идея "генотип-фенотип" потихоньку просачивается из биологии в социологию. Как только модель "культура - это генотип социума" будет развита, появится и соответствующая "резьба по генам".
И вот тогда, может быть...
Зато в науке и технике - прорыв, и искуственный интелект, и резьба по генам, и пресловутые нанотехнологии, и энергетика (не столько даж альтернативка, сколько малые и ёмкие источники питания позволившие реализовать много чего), в мозговеденьи тож много чего.
Читаю сейчас Пинкера "Чистый лист", так вот в общественных науках тоже, похоже, намечается прорыв - идея "генотип-фенотип" потихоньку просачивается из биологии в социологию. Как только модель "культура - это генотип социума" будет развита, появится и соответствующая "резьба по генам".
И вот тогда, может быть...
no subject
Date: 2018-01-31 05:34 pm (UTC)1. Не нужен роботу интеллект в больших размерах чем у муравья или рабочей пчелы.
2. Гуманитарные знания никак не помогут создать искусственный интеллект.
Нормальный ИИ появится только тогда, когда человеческую культуру начнут изучать методами естественных наук.
Гуманитарные знания в существующем виде предназначены не для того, чтобы что-то там создавать или чем-то управлять, а для того чтобы демонстрировать свое превосходство над незнающими. Полезным знаниям о человеческом обществе учат вовсе не на гуманитарных факультетах, а в военных училищах и школах менеджмента.