Хорошо о "гуманитарном мышлении"

[schegloff]

Юристы гуманитарии. Что развивать Экономику необходимо, они знают со школы (спасибо за это совшколе). А кто должен её развивать? Для гуманитария такой вопрос вообще не стоит - ясно же те, у кого есть диплом со словом "экономист". О том, что созвучие слов "экономист" и "экономика" лишь внешнее и случайное - им и в голову не приходит.
Это восходит к особенностям гуманитарного мышления, одной из которых и яв-ся принципиальная невозможность понять различие между формой и содержанием (смыслом).

А Вы понимаете принципиальное отличие между "гуманитарным мышлением" и собственно мышлением? :)

Comments

[chaource]

Вопросъ о различiи между "просто" мышленiемъ и гуманитарнымъ мышленiемъ я не считаю правильно поставленнымъ. Мышленiе - это слово, которымъ мы описываемъ что-то, намъ детально неизвѣстное, что происходитъ въ головахъ людей, когда они рѣшаютъ сложныя жизненныя проблемы и задачи. Опытъ показываетъ, что разные люди умѣютъ рѣшать разныя задачи въ разной степени хорошо. Поэтому, легко видѣть, что есть много разныхъ видовъ мышленiя - каждый приспособленъ для рѣшенiя своего круга задачъ. Нельзя какъ-то обобщить это и вывести понятiе "просто мышленiя". Останутся всегда эмпирически-научный, абстрактно-эстетическiй, эмоцiонально-психологическiй, военно-политическiй, софистически-философскiй и т.д. виды мышленiя, несовмѣстимые другъ съ другомъ.

Овладѣть каждымъ изъ этихъ видовъ мышленiя можно лишь отдѣльными способами и затративъ дополнительное время. Даже овладѣвъ естественно-испытательскимъ научнымъ мышленiемъ, все равно придется отдѣльно учиться абстрактно-математическому или философскому мышленiю.