Программирование естественного интеллекта

[schegloff]

Интереснее всего в этой истории то, что официальный владелец Фейсбука Цукерберг вроде как либерал и антитрамовец. Однако его фейсбук был использован против демпартии, а за демпартию - использован не был. То ли дружный коллектив фейсбука не решился палить технологии на бросовой задаче (выборы какого-то там президента), то ли совсем уже мышей не ловит.

Компания проводит тесты своего софта и понимает, что она не ошиблась: условно, если холерикам и сангвиникам, собирателям и революционерам давать разный контент и упаковывать одни идеи в разные сообщения — кому-то видео чиновника со скрытой камеры, кому-то скриншот почтового ящика Хилари Клинтон, кому-то подкаст никому не известного блогера, — люди реагируют с потрясающим уровнем конверсии (соотношение кликов к количеству показанной рекламы)...

По исследованиям компании Biolink.Tech, всего можно выделить 14 типов данных. Например, чтобы вы понимали возможности: с высокой достоверностью даже по анонимным данным можно определить пол человека, расу, профессию, социальный статус и примерный уровень доходов. А также личные качества: гей или натурал, изменят жене/мужу или нет, за кого будет голосовать из списка кандидатов, шовинист или нет, расист или нет, правые или левые взгляды — список классификаций почти бесконечный.

Как писал Джордж Оруэлл, «кто контролирует прошлое, контролирует будущее». И тут это как нельзя точно описывает суть — если ты знаешь, что делал человек последние 10 лет, ты почти гарантированно сможешь сказать, что он будет делать завтра.

В последнее время я все чаще встречаю публикации, полностью опровергающие наличие у людей головного мозга. Только внешнее управление, только социальные сети.

Comments

[qvb]

+1

Вся кампания Обамыча в 2012 была построена на данных ФБ. Это даже особо не скрывается.

Причем Зукерберг об этом знал, и сознательно разрешил обамовцам использовать данные.

[schegloff]

Вопрос в том, куда все это подевалось в 2016. Или это Питер Тиль переметнулся к Бэннону?

[qvb]

>>>Вопрос в том, куда все это подевалось в 2016. Или это Питер Тиль переметнулся к Бэннону?

В 2012 только демпартийцы (кампания Обамы) использовали эти данные (и соотвественно выиграли выборы), ходят слухи что систему аналитики им сделали люди из гугла, а в 2016 кампания Трампа нашла аналитическую компанию которая тоже умела делать подобный анализ.

Данные ФБ вообще были доступны коммерчески всем. Что неудивительно - у ФБ весь бизнес построен на продаже юзеров оптом и в розницу. Поэтому то что эти данные начнут использовать в избирательных кампаниях было неизбежно.

Но первые это начали делать демпартийцы и лично Обама, так что винить Трампа тут не за что.

...
Кстати, я вполне уверен что данные ФБ используют и в выборах в европе, только это не афишируется.

[nsg21]

Может никуда не подевалось. Может нет никакого "Бэннона". Может просто революция пожирает своих детей, то есть надуманный и вероятно ложный повод используется для раздувания истерии для того чтобы оттоптаться по Цукербергу. Может чтобы на место поставить, может чтобы к рукам прибрать, может ещё для чего. Просто тезис "Трамп выиграл выборы благодаря потому что Бэннон умело зазомбировал электорат 25-м кадром" вообще говоря ничем не подтверждён кроме заявлений демократической прессы. А массированность и координированость вброса свидетельствует скорее против того что в тезисе есть зерно истины, чем за.