Программирование естественного интеллекта

[schegloff]

Интереснее всего в этой истории то, что официальный владелец Фейсбука Цукерберг вроде как либерал и антитрамовец. Однако его фейсбук был использован против демпартии, а за демпартию - использован не был. То ли дружный коллектив фейсбука не решился палить технологии на бросовой задаче (выборы какого-то там президента), то ли совсем уже мышей не ловит.

Компания проводит тесты своего софта и понимает, что она не ошиблась: условно, если холерикам и сангвиникам, собирателям и революционерам давать разный контент и упаковывать одни идеи в разные сообщения — кому-то видео чиновника со скрытой камеры, кому-то скриншот почтового ящика Хилари Клинтон, кому-то подкаст никому не известного блогера, — люди реагируют с потрясающим уровнем конверсии (соотношение кликов к количеству показанной рекламы)...

По исследованиям компании Biolink.Tech, всего можно выделить 14 типов данных. Например, чтобы вы понимали возможности: с высокой достоверностью даже по анонимным данным можно определить пол человека, расу, профессию, социальный статус и примерный уровень доходов. А также личные качества: гей или натурал, изменят жене/мужу или нет, за кого будет голосовать из списка кандидатов, шовинист или нет, расист или нет, правые или левые взгляды — список классификаций почти бесконечный.

Как писал Джордж Оруэлл, «кто контролирует прошлое, контролирует будущее». И тут это как нельзя точно описывает суть — если ты знаешь, что делал человек последние 10 лет, ты почти гарантированно сможешь сказать, что он будет делать завтра.

В последнее время я все чаще встречаю публикации, полностью опровергающие наличие у людей головного мозга. Только внешнее управление, только социальные сети.

Comments

[vitus_wagner]

Вся засада в том, что Цукерберг создал инструмент. Вот кузнец может уметь делать прекрасные мечи, но совершенно не уметь фехтовать. А у Трампа нашелся именно фехтовальщик, который сумел эффективно применить выкованное Цукербергом оружие.

[schegloff]

У кузнеца триллион долларов, чтобы нанять фехтовальщиков. И кроме того, Питер Тиль с его Палантиром в инвесторах. Не верю, что кузнец и его команда такая тупая. Скорее, просто более хитрая.

[vitus_wagner]

Они тупые, они еще тупее. Основополагающим искривлением либерального сознания является то, что либерал уверен, что его воззрения - это истина в последней инстанции, и любой кто с ним не согласен - проплачен каким-нибудь диктатором.

Второе по значимости искривление - это убеждение в том, что люди действуют рационально и стремятся в первую очередь к материальной выгоде. Уж сколько нобелевскихп премий по экономике за доказательство обратного раздали, а убедить эти работы никого не убедили.

[voblya_river]

В последнее время я все чаще встречаю публикации, полностью опровергающие наличие у людей головного мозга. Только внешнее управление, только социальные сети.

На фоне описанного инструмента - это слишком сильное заявление.
Homo Sapiens Sapiens совсем недавно попал в объятия информационного мира. Поколение, его осваивающее - не имеет само-дрессировки на защиту себя. Нынешние школьники - будут уже совсем иначе взаимодействовать с информационной средой.

Соревнование "брони и снаряда" - не прекратится. Только если "броню" не начнут запрещать законодательно с реальными карательными мерами.

[vitus_wagner]

Нынешние - не будут. Дело в том, что подчинение внешнему управлению в условиях нынешнего социума - адаптивное поведение. От него сплошная польза и репродуктивный успех.

Для того, чтобы умение защищаться от внешнего управления было полезной стратегией, воспроизводящейся либо генетически, либо миметически, использование мозгов должно давать индивиду существенные преимущества.
А для этого что-то должно серьезно измениться в обществе.

[voblya_river]

Нынешние - не будут. Дело в том, что подчинение внешнему управлению в условиях нынешнего социума - адаптивное поведение. От него сплошная польза и репродуктивный успех.

Доминирование братух-борцух и холуёв - всё-таки родовой признак рабовладельческих диктатур. В развитых современных социумах - быть умным полезно.

Да и в современной эРэФийской диктатуре - репродуктивный успех с холуйства имеет микро-прослойка ближнего круга холуёв, а остальные преданные дегенераты - как раз используются для усиленной сверхэксплуатации за лояльность.

Поэтому в долгосрочной перспективе - репродуктивный тупик.

[vitus_wagner]

Если вы посмотрите на количество детей в семье, то увидите что у умных хорошо если один-два есть, а то и вообще child-free. А плодятся алкаши, упертые верующие (не важно в Аллаха или Иисуса) и прочие легко поддающуиеся манипуляции.

Да, и в Штатах тоже - латиносы-католики и афроамериканцы плодятся. И во Франции - понаехевшие из Алжиров с Тунисами.

[cross_join]

Ненене, в Европке плодятся самые бедные и самые богатые. Средние не могут себе позволить более 3 киндеров из-за снижения уровня потребления.

[vitus_wagner]

Вы подтверждаете мою мысль. Средние - это как раз те для кого ценностью являются собственные мозги. И в условиях общества потребления это надо расценивать как откровенную дизадаптацию, приводящую к вымыванию из популяции как генов, так и культурных паттернов, характерных для этой страты.

[cross_join]

Вымывания не происходит, потому что 80 * 2-3 больше, чем 20 * 4-5.

[schegloff]

Так что средний класс в среднем всегда первого-второго поколения, и не может "накопить" наследуемой культуры "среднего класса". Вот и приходится пользоваться внешней, через фейсбук :)

[cross_join]

Второго - это в РФ (первое создавалось в 1970-е). А во Франции первые туристско-лазательные маршруты в лесу Фонтенбло для обывателей - середина 19 века.

[robert_ibatullin]

"В развитых современных социумах - быть умным полезно."
Полезно быть не просто умным, а умным в правильном формате.

[utochka_dw]

>Как писал Джордж Оруэлл, «кто контролирует прошлое, контролирует будущее». И тут это как нельзя точно описывает суть — если ты знаешь, что делал человек последние 10 лет, ты почти гарантированно сможешь сказать, что он будет делать завтра.

Это только в том случае, если эти "последние 10 лет" ничего не менялось.

[cross_join]

Ну, а чем соцсети хуже управляющих миром масонов? Технологичнее, доступнее пониманию, веселее. С огоньком, я бы сказал.

[leo_sosnine]

а за демпартию - использован не был

Был.

[qvb]

+1

Вся кампания Обамыча в 2012 была построена на данных ФБ. Это даже особо не скрывается.

Причем Зукерберг об этом знал, и сознательно разрешил обамовцам использовать данные.

[schegloff]

Вопрос в том, куда все это подевалось в 2016. Или это Питер Тиль переметнулся к Бэннону?

[qvb]

>>>Вопрос в том, куда все это подевалось в 2016. Или это Питер Тиль переметнулся к Бэннону?

В 2012 только демпартийцы (кампания Обамы) использовали эти данные (и соотвественно выиграли выборы), ходят слухи что систему аналитики им сделали люди из гугла, а в 2016 кампания Трампа нашла аналитическую компанию которая тоже умела делать подобный анализ.

Данные ФБ вообще были доступны коммерчески всем. Что неудивительно - у ФБ весь бизнес построен на продаже юзеров оптом и в розницу. Поэтому то что эти данные начнут использовать в избирательных кампаниях было неизбежно.

Но первые это начали делать демпартийцы и лично Обама, так что винить Трампа тут не за что.

...
Кстати, я вполне уверен что данные ФБ используют и в выборах в европе, только это не афишируется.

[nsg21]

Может никуда не подевалось. Может нет никакого "Бэннона". Может просто революция пожирает своих детей, то есть надуманный и вероятно ложный повод используется для раздувания истерии для того чтобы оттоптаться по Цукербергу. Может чтобы на место поставить, может чтобы к рукам прибрать, может ещё для чего. Просто тезис "Трамп выиграл выборы благодаря потому что Бэннон умело зазомбировал электорат 25-м кадром" вообще говоря ничем не подтверждён кроме заявлений демократической прессы. А массированность и координированость вброса свидетельствует скорее против того что в тезисе есть зерно истины, чем за.